体育资讯9月25日讯 DOTA2官方赛事翻译小鸽子今日发布长文，直指官方女解说蛋糕Ti2026期间工作态度和业务表现不佳。
小鸽子称“蛋糕用AI总结完美赛事的比赛战报内容，然后当作自己的总结在休息室念稿”，还有“把延误归结于化妆师化的太慢”推卸责任。
具体内容如下：
关于今年 TI 期间今年 TI 期间发生了一些让我很不愉快的事情。小组赛期间，我曾发过一条微博，没有指名道姓。之后有人认为内容影射自己，并带着微博截图找到协办方，希望我删除。考虑到当时比赛仍在进行，也理解主办方和协办方不希望节外生枝的立场，我最后删掉了那条微博。
现在比赛已经结束，相关合约也已经履行完毕。有些事情，我还是希望把自己看到的、经历的讲清楚。
当时的微博截图：
在今年中文演职人员名单公布后，陆续有不止一位同行向我提到，某人在其他赛事中的工作态度和业务表现曾引发过争议。TI 开始前，也有另一位翻译提前向协办方说明，不希望与某人合作。即便如此，我当时的态度仍然是：我自己没有和对方正式合作过，不应该只凭别人转述就先下结论，至少应该给彼此一个基于实际工作表现来判断的机会。
后来促使我发出那条微博的，是小组赛期间了解到的一件事。不止一位在场人员向我描述，某人为自己的出镜环节准备稿件时，会把已有的比赛战报内容复制到 AI 工具中，再让 AI 进行整理和改写；同时还在解说休息室公开展示、讨论这种做法。结合最终呈现出来的效果，这件事让我对其准备方式和职业态度产生了很大疑问。
我想强调的是，使用 AI 本身并不是问题。AI 完全可以作为辅助工具，帮助整理信息或者提高效率。这篇长文也是经过 GPT 修饰的，我本人并不排斥使用 AI。但如果一个需要专业准备的环节主要依赖现成内容和 AI 生成，而最终呈现的质量又没有达到应有标准，那我认为值得讨论的就不是 “用了 AI” 这件事，而是有没有真正为自己的工作结果负责。
比赛期间只要时间允许，我都会看直播，尤其是中文流。从 TI13 到今年，很多时候会有人来问我对中文内容、节目安排或者现场执行的意见。所以我关注比赛里的这些细节，并不是为了针对某一个人，也不是因为闲得慌，而是因为如果之后有人来问我的看法，我希望自己的反馈至少建立在实际观察之上，而不是道听途说。
第二件事发生在正赛第一天进场馆的早上。前一天晚上我收到通知，我自己的报到时间是早上 7:30，需要配合 Slacks 和英文流摄像组拍摄观众排队、入场等内容。中文流内容团队当天也有相应拍摄计划，原定主持人是某人。
早上 7:45 左右，我已经和 Slacks 以及英文流摄像组在场馆门口的排队区域工作，一直到场馆开门、观众开始入场，我都没有看到中文流内容组按原计划出现。英文流大约 8:10 拍摄结束，我们返回场馆内时，我看到马少正在室外采访观众。因为主持人临时更换，我后来了解了一下情况：据当时参与现场执行的人员反馈，某人从早上 6:30 左右开始化妆，7:30 内容组第一次催促时仍未准备完毕，到 7:45 左右内容组无法继续等待，才临时询问马少能否顶替。
---
更让我不能理解的是，事后还有解说管理人员把延误归因于化妆师 “化得太慢”。比赛期间化妆时段当然是由管理方统一安排，但具体几点需要报到、几点必须出现在工作现场，作为工作人员本人也应该清楚。如果时间紧张，应该提前沟通、提前安排，而不是到了影响现场执行之后，再把责任推给其他工作人员。
这也是我真正介意的地方。先不讨论业务能力高低，单从工作流程来看：需要拍摄的内容稿件并非完全由本人独立准备，现场又因为个人准备时间影响团队原定安排，最后还让其他工作人员承担额外压力。对我来说，这已经不只是 “表现好不好” 的问题，而是基本的职业责任感和团队协作问题。
我参加过 14 届 TI，其中 13 届以工作人员身份参与。我上一次发这种长微博已经是很多年前了。我并不喜欢公开谈论同行，更不希望把正常的工作分歧变成网络争吵。但这次如果什么都不说，我会觉得一些本来应该被认真对待的工作标准，被轻描淡写地带过去了。
说完了，也算给这件事画一个句号。祝大家中秋快乐。
